Szilvay Gergely: Orbán Balázs doktori védése a megszokott eljárásrend szerint zajlott - Mandiner

Teljesen természetes, hogy az opponensek kritikákat és észrevételeket fogalmaznak meg, hiszen ez a szerepük lényege.

"A szokásos doktori védési eljárásrenddel zajlott le Orbán Balázs doktori védése. A 444 kiemeli az opponensi kifogásokat tudósításában. Ez rendben van, hisz arról tudósítanak, ami történt. Csak annyit hozzá, a tisztán látás kedvéért, hogy teljesen normális, hogy az opponensek kifogásokat fogalmaznak meg, hisz ez a feladatuk. Az opponensek javaslatait a védést megelőző műhelyvitán szokás előadni, majd ezután azok mentén módosítani szokta a doktorandusz a dolgozatát. Azonban még így is szinte illendő, hogy valamilyen kifogást még a védésen is megfogalmazzanak az opponensek (amelyek persze így is relevánsak).

Tudom, hogy éppen hétfő délelőtt részt vettem egy doktori védésen, ahol opponensként képviseltem a bizottságot, így van közvetlen tapasztalatom a folyamatról.

Az "önplágium" fogalma számomra egy különösen furcsa és néha ellentmondásos jelenség. Az, hogy saját magunktól idézünk vagy átvételeket használunk, sokszor az adott tudományterület és az intézményi gyakorlat függvénye. Például a bölcsészettudományban elterjedt az a gyakorlat, hogy a kutatók először tanulmányokat publikálnak a könyvük egyes fejezeteiből, anélkül, hogy később hivatkoznának ezekre a már megjelent írásokra a végleges kötetben. Ez a folyamat tehát teljesen megszokott, és számos olyan munka létezik, ahol ez a módszer a normatív eljárás része. Érdekes, hogy míg más tudományágakban ez vitákat generálhat, a bölcsészetben a monográfiák ilyen formája nemcsak elfogadott, hanem gyakorlatilag elvárt is.