Harry és Meghan karácsonyi üdvözlőlapja egy újabb izgalmas vitát indított el: sokan úgy vélik, hogy Archie és Lilibet képeit digitálisan manipulálták. A rajongók találgatásokba bocsátkoztak, és különböző összeesküvés-elméletek születtek a családi fényképe

Akik alaposan megfigyelik a képet, mind egyetértenek abban, hogy ugyanaz a véleményük alakul ki.

A közösségi média összeesküvés-elméletgyártói Meghan és Harry karácsonyi üdvözlőlapját használták fel vad találgatások terjesztésére a párról, beleértve azt az állítást, hogy mesterséges intelligenciát használtak Archie és Lilibet szerepére.

Néhányan kétségbe vonták Meghan lábának szögét és bal karjának hosszát, valamint Archie lábának pozícióját és lépéseit, továbbá Lilibet járásának stílusát is. Sőt, még a kép minőségét is kritizálták, mindezt csak azért, hogy alátámasszák hamis fotókkal kapcsolatos állításaikat.

Egy Twitter-felhasználó megjegyezte: "Meghan karja kétszer olyan hosszú, mint az átlagos kar hossza."

Archie haja sötét, hullámos vörösesbarna árnyalatából hirtelen ragyogó, egyenes és élénk vörös színűvé változott.

Meghan lábfejei egyenesen előre irányulnak, míg a törzse oldalra hajlik, mintha egy különös táncot járna a térben.

Egy elégedetlen rajongó így vélekedett: "Két év elteltével Archie még mindig ugyanakkora, mint a kisebbik húga... Ez meg mi a csoda?"

Egy másik felhasználó megkérdezte: "Ki gondolta, hogy ez az egyértelműen megrendezett jelenet jó ötlet?"

Számos közösségi média-felhasználó azt tapasztalta, hogy egy képelemző szoftver segítségével elemezték a fotót, amely alapján feltételezik, hogy az mesterséges intelligencia által létrehozott kép lehet.

Egy másik Twitter-felhasználó úgy véli, hogy a képek szándékosan "rossz minőségűek", mint egy "cseles PR-trükk", amely a titokzatosság érzetét kívánja erősíteni.

James Middleton brit Photoshop-szakértő, aki nem áll rokonságban Kate Middletonnal, azt mondta, hogy a képeslap mérete szinte lehetetlenné teszi annak megállapítását, hogy történt-e szerkesztés.

A MailOnline-nak adott nyilatkozatában így fogalmazott: "Rendkívül nehéz lesz megítélni a hitelességet." Hozzáfűzte, hogy mivel a kártyán hat különböző kép közül csupán egyetlen egy érintett, "ez túl kevés ahhoz, hogy részletesen elemezni lehessen." Emellett megjegyezte: "Meghan arckifejezése egy kicsit gyanús, talán csak a fények játéka miatt van ez, különösen a foltos háttér és a világos pulóver hatására."

Glenn Gratton, a neves W8 Media képügynökség fotós szakértője úgy véli, hogy...